中国人常常以自己的悠久历史自诩于世，就象手里捧着一件古董，生怕别人不知道那是古董。

    历史，真有点象爆发户家里的大部头书籍，满满的摆了一书柜，放在最显眼的地方，却不曾被翻动一次。对于中国人来说，历史是一种装潢门面的工具和材料，因为中国人从未从历史的发展轨迹中找到遗憾，所以也没有反思，更没有从中汲取灵感进行制度的创新和设计。读史，更象赏花，赏心悦目而已。

    中国有2000多年的封建史，在世界上独一无二。在这两千多年里，无数场战争杀声震天，无数个皇帝起起落落，无数的生灵涂炭，无数的财富化为灰烬，无数次轮回，无数个反复，只在原地踏步，然而，这一切的背后，却只是为了找寻一个好皇帝。

    不可否认，他们曾经找到了他们的好皇帝，那就是那一个个的开国之君，他们都能开疆拓土，都文韬武略，都爱民如子，他们的治理的国家也都能安定太平。然而，好皇帝不能长生不老啊，所以，好皇帝一走，这个国家就开始腐朽没落了。皇帝虽然心明眼亮，可也架不住儿子昏庸无能，这是接班人制度的最大弊端，皇帝的江山又不能让外人来坐，所以，皇帝虽然知道自己的儿子无能昏庸，也只能按惯例来办。所以，皇帝常有，而开明者少之。

    那为什么开国的皇帝能够开明呢？因为是选举而来的。开国的皇帝都是能够带领大家揭竿而起的英雄，是在血与火的斗争中经受考验的人，没有能力者是无法做这个英雄的。由此也可以看出，中国的古代并不是没有选举，只不过那不是一种自觉的选举而已，或者是历代统治者一旦功成名就就刻意的回避了这个问题。选举，显然无法保持江山的永不变色。这从另一个角度也说明，只有老百姓选出来的才是真正的能治理一个国家的领导。

    两千多年，即使是一只猴子，也差不多快进化成人了。呵呵，但是中国的老百姓在那王朝的起起伏伏中依然却没有丝毫的 长进，他们不懂得设计一种制度来限制皇权，不懂得自己选择一个好的皇帝的重要性，他们只知道忍耐，忍耐是人的 最好品德，圣人从来就这么教育他的子民，忍无可忍，无须再忍，圣人又这样教导，这成就了世界上最善良最能忍耐的民族，只有有口饭吃，就能忍下去，从某个角度来说，这也是世界上最为短视的民族了，只要你给我口饭吃，其他一切好说，只顾眼前，不顾将来。同样是人，为什么西方国家的老百姓就能想到要限制君权，而中国的老百姓就不能？这是基因的问题还是文化的问题？

    如果不是八国联军的到来，这个国家的封建时代会不会结束？当然，我这样说，绝不是为入侵歌功颂德，而是以一种客观的探讨的思维就事论事。所以，粪粪们就不要抓住这一点再给我扣大帽子了。帽子够多了，戴不动了。

    因为没有可以接替开明皇帝的有能力的开明的接班人，所以，每个朝代，虽然都有自己的极盛时期，也就是太平盛世，但不过几天，就败亡下去。由皇帝指定接班人的 制度并不能保证这个国家的长治久安，因为皇帝首先选人的标准第一条就是看是否能忠实于自己，其次才是看才能，所以皇帝指定的太子多数都马马虎虎。

    皇帝就是皇帝，所以，皇帝虽死，影响还在，即使是有抱负的继任者经过隐忍可能被相中，要想大刀阔斧的治理国家，首先要做的还是要消除旧皇帝的影响，这就是内耗，这对一个国家来说是极大的资源浪费。对于一个国家来说，建立一种能上能下的机制是非常重要的，这就好比运行的列车要有制动系统一样，没有制动系统的列车，要么启动不了，要么就停不下来，而跑的越快，则危险越大。有了这样的机制，才能在出现问题时，停下来检修，然后重新上路，而不是一路狂奔直到毁灭。

    一切的历史都是当代史，那么今天的我们就不应该只是在历史中找寻皇帝，为皇帝歌功颂德了，历史不只是皇帝，还有更多，历史不只是光荣和辉煌，还有灭亡和停顿。无可否认，今天的我们又站在了一个高度上，正准备高速前行。但对比历史，我们真的是全新的时代吗？而必须的那些机制我们都建立了吗？如果没有这些，我们还能走多远？