http://blog.china.com/u/060704/2835/ 布师 布师 http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1053733.html <![CDATA[ <br><br>请看。无比激动，感受到了作为顾客被尊敬的感觉。<br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2007/10/5/413.jpg />]]> 星期五, 05 十月 2007 08:45:54 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1053733.html 2007-10-05T08:45:54Z http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1053181.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国有两千多年的封建历史，在世界上独一无二。在这两千多年里，以孔儒为代表的封建思想和文化得到了重大发展，犹如一株参天老树，根深叶茂，其根须深植于中国社会的每个角落，其庞大的树冠则遮天闭日，阻挡住一切来自外界的光明和真知，树冠下的空间一片漆黑，无数个生灵日出而作，日落而息。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 风暴也许可以吹落几片树叶，却无法撼动其根基。辛亥革命可以拿掉作威作福的皇帝，却拿不掉供养皇室和权贵的亿万民众的脑袋里的皇权观念，这些脑袋都以捍卫封建正统而自居；五·四运动可以引进民主和科学的概念，却不能使他们深入人心，成为社会的共识。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以，即使到今天，这棵老树凭借千年修炼的道行，在饱经无数次风暴的洗礼后，依然顽固地支撑着那行将就木的躯体，而我们依然活在这棵老树遮蔽起来的阴影中，无法自拔。几缕阳光，几丝清风，让我们睡意朦胧，还是睁不开闭了千年的眼睛，也唤不醒沉睡了千年的灵魂。或许我们的外表已经涣然一新，可是在心灵的最深处却依旧透着斑斑锈迹。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 100年，相对于2000多年来说只是弹指一挥间而已，实在太短，短的都不足以磨掉封建社会的一个棱角，更别谈改变什么。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也正是因为如此，从辛亥革命开始的开化民智的运动并未完成，一百年太短，只在坚持，这是一项未有穷期的事业，光荣而艰巨。我们没有任何理由去高呼复古的口号。时代潮流浩浩汤汤，不可阻挡，即便有张勋、袁世凯等复辟小丑不时为封建招魂，却也改变不了这种向前发展的态势，而他们也最终难逃逆天而行的覆灭结局，遗臭万年。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而，江山易改，秉性难移。身上的宽袍大袖可以被除去，却除不掉那心灵中与生俱来的封建思维意识；一个张勋和袁世凯被打倒，却还有无数个和他们一样的人在继续着他们的梦想，想着有朝一日复辟那个“辉煌的封建王朝”，这些人就生活在我们的周围，与我们看起来无异，然而其言谈却总是透着一股朽烂的气息。我们会看见孔子被抬上神坛，一动也不能动，汉服被重新披挂一番，而有些人言必称汉，如何如何，就连不谙世事的孩童也被拿来当作做法的道具，诵经拜神，不亦乐乎。种种举动，不一而足。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 虽然我们这个国家还未完全开化，但毕竟已经接触到了现代文明的精髓，所以我们倡导多元自由之精神，每一个人在原则上都是自由的个体，所以对于以上列举的种种怪异反常现象，却并不好多加干涉，因为那是自由。在这个前提下，你可以尊孔，可以汉服裹身，可以打躬作揖，可以三跪九拜。但是，必须注意一点的是，这种自由绝不能发展到干涉国家政治的地步，换句话说，你可以练轮子功，却不可以去围攻国家机关，你可以把孔子当作神明供奉，却不可以把他当作教化万民的手段，你可以汉服裹身，招摇过市，却不可以把他捧到国家的高度，强加到每个国民的头上。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可以看出，从孔子到汉服的复古逆流的沉渣泛起，这也可以说是一条复古路线图，妄图把中国人重新奴化的路线图。孔子让我们“温故而知新”，但“故”是什么？就是封建思想和文化，“温故”果能“知新”吗？不能。别忘了，“温故”可是我们的传统，从孔孟被奉为正统的那一天起，复古就成为一种不成文的规则被历代的文人政客所遵循，我们的历史就是一部“温故”的历史，是靠“温故”来推动的。每个朝代的建立都以正统自居，但是又不免腐朽下去，于是，就有人起来发动维护正统的战争或者是革命，两千多年，就是这么反反复复折腾过来的，没有半点长进，所以，两千年后，依然站在原点之上，客观的说，如果没有外来力量打破这种循环的怪圈，真的很怀疑，我们现在是否还在那个点上观望呢。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “温”了两千多年的“故”，却没“温”出个所以然来，到头来依然脑袋空空，做了奴才也不自觉，以致于积贫积弱到亡国灭种的边缘，整个近代文明的崛起，号称有五千年文明的中国却没有丝毫的贡献，这就是“温故”的结果。我们也常说，一个人不能老是沉湎于过去，就是这个道理，因为无论是过去的辉煌还是失败，都会让一个人止步不前。可见，这个“故”不是随便乱“温”的。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “故”还是三纲五常，三从四德，仁义礼智信，这是下级对上级，子女对父母，下层对上层，妻子对丈夫的一套行为规范，这些规范是绝对的不容质疑，不论对错，无条件接受的，孔子所有的论述都是围绕“仁义”做文章，都是为“仁义”而服务的。可是这样的“仁义”在今天看来是多么荒唐，“温”这样的“故”只会让一个健全的人格因此而残废了起来，长着两条健康的腿，却站不起来，总是忍不住就要跪了下去，这是从精神到肉体的一种奴化的表现。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 任何一种学说，衡量其是否有进步意义，要从其主要方面来看，不能因为从其中寻章摘句而发现几个“站立”的字句就因此而认定其先进，这是在以偏盖全，如果以这样一种态度来看待事物，那么任何一个反动的东西都将会变得正义起来，毫无疑问，一个恶贯满盈的劫匪也有良心发现而心慈手软的时候，那么这个劫匪就因此而完美起来了吗？任何时候，都不能否认孔子学说维护封建统治这个根本的属性，那么他所谓的仁义道德完全是建立在这个根基之上的，因此注定是一种假道德，伪道德。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果说尊孔是要让你在精神上解除下跪为奴的心理负担的话，那么穿汉服就给你准备了下跪的最充分的条件，以礼仪为名，以孝道为义，穿上汉服，你就跪吧，跪天跪地跪父母，跪完老师跪领导，谓之感恩。感恩是必要的，但感恩就得下跪吗？悖论。从尊孔到汉服这一套下来，如果一个人分辨能力不强的话，早就被忽悠的五体投地，洗脑是怎么洗的？不就是这一套，无论是轮子还是传销，不外于此。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而更可怕的是这些东西上升到国家的高度，轮子合法化会是什么样的情景？传销合法化又将是怎么样的一番光景？<BR>可怕的是一切正在朝这个目标在发展，孔子越来越成为中国文化的代表，不但在国内成了神，还漂洋过海，被抬出国门去展示。这样做，势必会让世人对中国文化的理解造成很大的偏差，而中国文化博大精神，孔子不过沧海一粟而已。而汉服在今年的人代会上首次以提案的形式被要求定为国服，虽然最终没被通过，却开了一个恶劣的头，有了一次就会有第二次，在国内蠢蠢欲动的种族主义潮流推动下，很难说，没有成为事实的可能。众所周知，国服一旦确立，就具有了与国旗、国徽和国歌同样的地位和尊严，国民必须无条件的接受和拥护。中国是个多民族的国家，各民族一律平等，这是受到宪法保护的原则，而把汉服定为国服的提议显然与这一原则相冲突，更是不可能受到少数民族接受的。设立国服，不是不可以，但那是在集各民族服装之长为一家、重新设计并并有中国特色的服装。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 到这里，想必大家也能看出，无论是尊孔还是汉服，背后不仅仅是复古这么简单，其中还夹杂着种族主义的杂音。在对于汉民族特征莫名其妙、歇斯底里的崇拜背后，掩藏着的是一些人在民族平等前提下被压抑着的复仇怒火，这些人反对给少数民族任何的平等地位，同时也反对计划生育政策，他们认为这一切都是在虚无化汉族。在内心里，他们充满着对少数民族的刻骨的仇恨，可以想见，一旦时机成熟，这些人会毫无犹豫的举起复仇之刀。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在这方面，奉行大民族主义的一些国家的败亡已经给我们敲响了警钟，前苏联和南斯拉夫的崩溃就是典型的代表，民族压迫最终导致了国家的解体。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 诚然，今天我们问题多多，表面看起来就是道德滑坡所造成的，但实际上却是没有法治的结果，至于为何没有法治，这个问题就只有交给大家去想了，这里不便多说。道德并不能解决当前中国存在的种种问题，提道德不提法治，是典型的本末倒置。任何道德发生作用，都是在公平和彼此尊重的前提之下进行的。孔子所谓的仁义道德在本质上是一种无条件的服从，是在意识被控制后的本能反应，因此是一种假道德，伪道德，是替同志阶级张目的道德。无可否认，我们需要道德，但这是在法治基础上自然形成的公民自觉，他立足于人与人之间的平等和尊重，而不需要任何人耳提面命去监督和实施，因为这是发自内心的。</DIV> <DIV><BR>&nbsp;</DIV>]]> 星期五, 05 十月 2007 06:52:21 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1053181.html 2007-10-05T06:52:21Z http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1037206.html <![CDATA[ <br><br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在孔子诞辰纪念日之后，孔子嫡孙女孔令华，在洛杉矶和相恋三年多的《狮子王》导演明可夫完婚，携手共度人生。大导演结婚像拍戏一样认真，上场前还要反复演练。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;婚礼上，孔令华的父亲挽着女儿缓缓进场，在绿草地和大树下等待的明可夫，看起来有些紧张，要把女儿交出去的剎那，孔家妈妈还是忍不住落泪，而孔爸爸则是给明可夫一个大拥抱，要他好好照顾宝贝女儿。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;明可夫不但要学中国人跪谢双方父母，还要毕恭毕敬的奉茶，对这位又有华裔女孩娴静，又有在美国长大孩子开朗个性的娇妻的爱意，可是从眼里就看得出来。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;明可夫说：“我第一次看到她，真的不敢相信，我真的不敢相信，她太美了，真的，我说真的，她马上就把我的心偷走了。”孔令华则说：“我不想结束(婚礼和派对)，我们等(这天)很久了，我一直在兴奋的情绪中，他是最棒的。”<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“狮子王”的导演明考夫比孔令华大出整整20岁。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;孔令华2003年因为意外闯入明可夫朋友的派对，在众多人中，明考夫对文静、具有独特东方气质的孔令华一见钟情，当得知这位东方女性就是中国文化中占据重要地位的孔子76世后裔时，孔令华的美丽和神秘更加吸引了这位狮子王的导演。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;随后，明考夫展开了密集的求爱攻势，他知道要想征服他的心上人，必须先通过孔令华的父母的许可。于是他独自登门，经过一番精心策划，明考夫大胆求爱，博得孔令华父母的欢心，原本让明考夫担心的事，大功告成。他经常操着不很流利的国语和孔家人交流，有时明考夫还能在孔家打麻将时凑上一手。<br><br><br><br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2007/10/2/639.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2007/10/2/640.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2007/10/2/641.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2007/10/2/642.jpg /><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2007/10/2/643.jpg />]]> 星期二, 02 十月 2007 08:25:51 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1037206.html 2007-10-02T08:25:51Z http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1032563.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 自小布什上台以来不断恶化的美朝关系最近似乎在逐渐向良好的方向转变。美国答应了朝鲜提出的几乎所有条件，比如美朝的双方直接会谈、美国向朝鲜提供援助并解除对朝鲜的封锁，据说还打算把朝鲜从“恐怖国家”的名单中剔除，与朝鲜建立“正常的国家关系”，而美国得到的只是朝鲜答应相关核设施的去功能化，允许国际原子能机构的工作人员进行核查。美国作出了重大的让步。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们回顾朝核问题激化之处美国的态度是非常的坚定的，朝鲜必须首先放弃核计划，才有美国的让步，对朝鲜提出的双方直接会谈的要求，美国更是置之不理，称绝不会同朝鲜举行双边会谈。对比现在，美国前后的态度的差别简直可以用天壤之别来形容。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。对于美国这样的全球超级大国来说，他的每个点上的动作转变必须要结合其全球所面临的形势来研判才能得出比较全面合理的答案。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;事实上，美国对朝鲜态度转变的一个背景是伊朗问题的尖锐并有一触即发之势，美国已经几次三番发出对伊朗动武的警告，是内贾德的“强硬和固执”让美国人骑虎难下，以致于美国在伊拉克局势尚未平稳和朝鲜核问题未有解决的情况下必须作出取舍，准备对伊朗的战争。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;伊朗核问题和朝鲜核问题，都是美国人手中的牌，只不过，在伊朗核问题空前激化的时候，美国人必须要把朝核问题先放放，来全神贯注的对付伊朗。美国虽然强大，但在同时面对两个对手的时候还是会感到乏力的，特别是这两个国家背后的势力尤其让美国忌惮。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者以为，朝鲜核问题的缓和，只是美国人的一着缓兵之计。朝鲜核设施的去功能化也决不意味着朝鲜就此放弃了核计划，其实与以前的暂时封存没有任何区别。我们可以预料，随着美国解决伊朗问题的进程，朝鲜核问题一定会重新发生某种微妙的变化。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朝鲜是中国的战略缓冲地带，美国人对于这一点决不会没有清醒的认识。而利用朝鲜核问题大做文章始终是美国牵制中国的一个战略，尤其是将来的台海问题上。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不过，现在由于美国的主动让步而释出的“善意”，各方没有理由不表示接受。毕竟即使是暂时的和平对于各方来说也总比整天绷紧神经小心应对来的更加有利。对于朝鲜来说，可以趁机获得巨大的国际援助，以缓解国内的危机，而对自己的核计划来说并没有根本的损害，对于中国来说，现在争取和平的周遍环境比什么都重要，因为中国要发展，要抓住难得战略机遇壮大自己。谁都知道，朝鲜核问题没有终结的那一天，只是大家都心照不宣而已。</DIV>]]> 星期一, 01 十月 2007 07:53:31 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1032563.html 2007-10-01T07:53:31Z http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1032023.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 近来，由俄罗斯在北极海底高调“插国旗”而引起的相关国家的北极之争余波未了，又起波澜，继加拿大、丹麦等国纷纷宣布对北极地区的主权后，美国也表示要在北极建立作战基地。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9月27日，美国海岸警卫队司令呼吁尽快在北极建立基地，以方便未来对北极进行控制。同时，美国参议院也连续召开听证会，讨论批准《联合国海洋法公约》，牵制俄罗斯在北极的行动，为美国争夺北极利益铺路。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在人们的传统印象中，北极是一片冰雪覆盖的荒原，人迹罕至。但是随着科技的进步和人类活动范围的扩展，对北极的认识也在改变。北极不仅具有重要的军事意义，还可能成为未来能源开发的中心和航道枢纽。众所周知，北极是全球制高点，无论在北极设立军事监听站还是建立军事基地，都可以俯瞰全球所有重要的国家，尽收眼底。而随着全球气温的逐年升高，北极冰川的溶解也在加速，这就有可能使北极地下丰富的资源在未来被勘探和开发，并使北冰洋成为繁忙的国际航道之一。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北极地区可以说是一块还为开发的处女地，但是围绕着利益所展开的争夺已经激烈。能不能在未来的北极开发中分得一杯羹，取决于各个国家的意志和实力。没有野心就没有动力，但是光有野心没有实力的盲目行动也是徒劳无功。中国作为一个有影响的大国，会不会参与北极的角力呢？似乎，在我们惯常的印象里，中国“保守而知足”。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是，最近一则关于俄罗斯邀请中国合建北极科研基地的消息还是让笔者大为振奋，欣喜之余急切与大家分享。据俄塔社消息，在北京出席有关会议的俄罗斯极地工作者协会副会长、南北极考察中心主任亚历山大·奥尔洛夫表示，俄罗斯极地工作者建议与中国同行在极地研究方面开展合作。俄方建议中国专家在北极地区那些非常坚固、足以其降飞机的浮动冰块上建基地。奥尔洛夫说：“我们只提供基地，而中国的极地工作者可以进行他们所需的任何实验”。他还特别强调，这只是合作的第一步。他透露，中方对俄方的建议“很感兴趣”。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在这里，虽然我们看不出除了科研之外的任何细节，但是，这其中的奥妙实在值得细细琢磨。科研其实是个很宽泛的概念，军事项目也在科研的范畴之内，科研有时侯是个很好的理由和借口。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而俄罗斯提出此项建议的背景也正是其在北极遭遇了以美国为首的国家的全面包围而倍感孤独。在北极地区，俄罗斯可以借助的力量可以说没有，这在国家之间的利益争夺中是非常不利的，俄罗斯再强悍也敌不了其它国家的联合围攻。那么作为俄罗斯唯一的友好同盟的中国，显然是俄罗斯争夺北极地区的最佳选择，引进中国力量，无疑会使自己的压力骤减，有了回旋的余地。而对中国来说，这难道不也是进入北极的最好时机吗？</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在美国一超独霸的国际局势下，中俄要想获得发展，那么联手实在是最好的选择。北极角力，中国来了！</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV>]]> 星期一, 01 十月 2007 05:23:51 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200710/1032023.html 2007-10-01T05:23:51Z http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/1016380.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”，中国的文人一贯具有忧国忧民的士大夫情怀。这种传统随着时代的发展已经成为深入民族血液里的精神气质，并影响着一代又一代的华夏儿女。“自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……这就是中国的脊梁”，鲁迅先生极为看重这样的精神品质，而他本人也正是身体力行的代表。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 正是有这样的民族基因，才有了每一次在国难当头的奋力抗争，而带头的首先就是那些有骨气的文人墨客，文为盾，笔当刀，呐喊着，战斗着。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过，随着新的时代的到来，一切都在潜移默化之中，文人的士大夫情怀也不例外，批判和战斗的锋芒越来越弱小，代之以风花雪月和卿卿我我以及派生的利益。这固然有客观的环境制约，但是文人阶层自己的堕落不能视而不见。现在，“忧国忧民”绝对是一个贬义词，比如说一个人经常愁容不展，就说这人长的忧国忧民。我们也经常听到“有多大本事就干多大事”这样的说辞，意思就是人不要不知天高地厚，忧国忧民那是大人物的事，与老百姓无关，作好自己才是本分。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 笔者自己大概就是那类很“忧国忧民”的人，经常思考的问题与大众相异其趣。自己爱舞文弄墨，却“憋”不出上乘的作品，因此也绝不敢以文人自诩。为此，还常常受到人家的善意的嘲讽，自己也就越发的“上不着天，下不着地”啦！</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 偶尔，自己会为自己的某个灵感闪动的瞬间而狂喜不已，下笔千言。多数时候，则是漫长的煎熬，为了表达好自己的一点小想法而冥思苦想，那种曲折的过程简直就是“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，突破的感觉太畅快了，自己会禁不住大喊一声“耶”。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们的生活一派祥和，谓之和谐。笔者不以为然。表面的现象不应该成为停止思考的原因。越是平静的表象下越是潜藏着惊涛骇浪的危机。人的需求是有层次的，低层次的物质需求和满足，高层次的精神需求和满足，试问当今有多少人得到了物质上的满足，又有多少人渴望着精神上的祥和和宁静？我们依然贫穷着，在物质上精神上都是如此。物质的贫穷并不可怕，真正可怕的是精神上的贫穷和苍白。每一个人都是社会的有机组成部分，他们的表现就是社会呈现出来的面目。如今，道德堕落，法治缺失，腐败横行。我们每个人都有责任，在这样的现实下，有什么理由停止思考？有什么理由嘲讽那些一直在思考着的人们？</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前些日子，听说鲁迅的作品被请出了学生的教材。很是莫名的惊诧：我们的社会真的不需要会思考、敢思考的鲁迅了吗？庆幸的是，这种行为遭到了质疑和抵制，是在网络上，这个虚幻的空间里，展现出了真正社会的良知和觉醒。不管结果如何，笔者为有这样一群清醒的人而高兴着，激动着。鲁迅是一个符号，一种精神，对其作品的评价和展示，就能反映出这个社会的某些价值去向。是要万马齐喑还是百家争鸣？</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很早之前，就风闻网络要实行实名制，说是为了打击网络犯罪，又是很高尚的理由。某些拥护的人更是“惺惺有理”：每个人都要为自己的言论负责，你说的话要是正确的，不犯法，何必害怕网络实名呢？看来网络这片言论的净土也要沾染上权力的血腥。其实，同样的问题鲁迅先生也有专门的文章进行批驳，那个时候，“所谓冷嘲，讽刺，幽默和其他形形色色”都被认为是不敢负言论责任的文体，都应该“在压迫钳制之下”。在《不负责任的坦克车》这篇文章中，鲁迅先生说，“躲在厚厚的铁板——坦克车里面，砰砰碰碰的轰炸，是着实痛快得多，虽然也似乎并不胆大”， “如果你上了他的当，真的赤膊奔上前阵，像许褚似的充好汉，那他那边立刻就会给你一枪，老实不客气，然后，再学着金圣叹批《三国演义》的笔法，骂一声“谁叫你赤膊的”——活该。总之，死活都有罪。”。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实，网络的作用有点象那些“冷嘲，讽刺，幽默和其他形形色色”，网络实名就是要大家赤膊上阵，然后让人家躲在暗处一阵砰砰的射击。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想到此处，笔者不禁一阵热汗紧冒，毕竟俺是喜欢躲在网络后面说些人家不爱听的话的。那实名制实行后，俺这个喜欢“卖弄”的人是不是该三缄其口了？</DIV> <DIV><BR>&nbsp;</DIV>]]> 星期五, 28 九月 2007 08:09:35 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/1016380.html 2007-09-28T08:09:35Z http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/1010670.html <![CDATA[ <DIV>水灵型：林心如 <P>　　清澈如秋水般的眼睛, 哭起来不禁会让人心酸地落泪，笑起来浅浅的酒窝，娴静中却带着极致的高雅。</P> <P><A href="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092633.jpg" target=_blank><IMG src="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092633.jpg" onload="if(this.width>490)this.width=490">&nbsp;</A></P> <P>忧郁型：周迅 </P> <P>　　出道时只是一个个性直率的女孩，如今成长为一位万种风情的忧郁气质美女,忧郁更不显张扬。 </P> <P><BR><A href="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092634.jpg" target=_blank><IMG src="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092634.jpg" onload="if(this.width>490)this.width=490">&nbsp;</A></P> <P>杀气型：蔡依林 </P> <P>　　眼中带着杀气，常被成为“少男杀手”。身材能让女人嫉妒得发狂，让男人为之神魂颠倒。 </P> <P><A href="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092635.jpg" target=_blank><IMG src="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092635.jpg" onload="if(this.width>490)this.width=490">&nbsp;</A></P> <P>清纯型：高圆圆 </P> <P>　　瓜子脸，细眉大眼，额头饱满，清清秀秀。身形单薄，肩膀稍微显宽。她这种美，应该是传统中所说的那种小家碧玉。</P> <P><A href="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092636.jpg" target=_blank><IMG src="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092636.jpg" onload="if(this.width>490)this.width=490">&nbsp;</A></P> <P>性感型：徐若瑄 </P> <P>　　天生丽质的“万人迷”,拥有魔鬼的身材，美丽的面庞，性感的眼神，还有勾人心魂的纤纤细腰，美丽挡不住，性感又撩人。 <BR></P> <P><A href="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092637.jpg" target=_blank><IMG src="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092637.jpg" onload="if(this.width>490)this.width=490">&nbsp;</A></P> <P>天真型：张韶涵 </P> <P>　　天使般面庞，天籁般声音、天真般笑容，娇小的身材然而却有最为人称道的极具爆发力的歌唱。 <BR></P> <P><A href="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092638.jpg" target=_blank><IMG src="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092638.jpg" onload="if(this.width>490)this.width=490">&nbsp;</A></P> <P>甜美型：景甜 </P> <P>　　“樱桃”大眼、甜美的脸蛋、吹弹立破的肌肤、纤细的身材，外加黑白色吊带装，足以给这个酷热的夏日一丝清爽。一向给人以清纯、健康、有才气的感觉，虽年龄不大，但演技和唱功不俗的女星，的确让人喜欢。 </P> <P><A href="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092639.jpg" target=_blank><IMG src="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/09/26/ylzlt092639.jpg" onload="if(this.width>490)this.width=490">&nbsp;</A></P></DIV>]]> 星期四, 27 九月 2007 09:12:23 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/1010670.html 2007-09-27T09:12:23Z http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/980671.html <![CDATA[ <BR>【按：当局者迷，旁观者清。很多时候，当事人并不能洞悉所处环境的真相，相反，一个置身事外的人可能会看得比较清晰。这就是为什么我们看电影电视的时候，总是会替其中的人物着急的原因，我们看他们是那么笨，明明是很简单的道理弄不明白，明明是一个坏人却看不出来，以致于常常会被人欺骗，陷入困境。对于当前的中国经济形势，有些人表示担忧，也有人表示乐观。或许我们都是“只缘身在此山中，不识庐山真面目”。那么老外眼中的中国经济又如何呢？或许他们的看法会给我们启发，促使我们重新审视我们的现状以及未来】（笔者语）<BR><BR><BR>下面是引自《参考消息》的一则报道。<BR><BR>【加拿大《环球邮报》网站9月19日文章】题：格林斯潘惊异于中国的繁荣新景象（作者&nbsp;&nbsp;马库斯）<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你不会觉得艾伦·格林斯潘是个活泼的人，他的气质常常过于忧郁。于是，当他与安·兰德在后者的纽约沙龙里讨论天下大事时，兰德戏称他是“在殡仪馆干活”。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;外表是会骗人的。在他新才出版的回忆录《动荡时代：新世界中的冒险》里，格林斯潘表现得如同一位美国式的乐观主义者。他深信：虽然遇到重重困难，美国的前途依然光明。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;像许多造访过中国的人那样，格林斯潘对自1978年邓小平启动经济改革以来中国所经历的巨大变化留有深刻印象，甚至感到大吃一惊。中国人看着自己的人均国内生产总值在改革期间增长了8倍。中国的出口总额从1980年的180亿美元增长到2006年的9700亿美元，年均增长约17%。但这种情况会持续下去吗？<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;格林斯潘认为，中国的经济前途正受到威胁，因为它缺乏一些因素，而正是这些因素在保障着美国经济的持久繁荣，比如稳固的财产权与支持这种权利的民主体制。他写道：“财产权不只需要一部法律，还需要能执行法律的行政与司法体制。在这方面，中国是落后的。”<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这一点很重要。首先，外国投资者有时发现他们带到合资厂的技术会神秘出现在隔壁的中国工厂里。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对中国人来说，这一问题的影响更为严重。格林斯潘注意到，虽然改革持续了近30年，中国农民依然不能拥有其耕种的土地。他们能租到土地，把农产品拿到市场上去卖，但无法买卖土地，也不能通过抵押土地来获得贷款。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由于缺乏资本渠道，数亿农民陷于贫困的泥沼。格林斯潘写道：“如果赋予农民其土地的法定所有权，就可以极大的缩小城市于农村居民之间的贫富差距。”<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;格林斯潘还担心中国的其它问题。一是价值被低估的人民币，以及因急剧增加而“极易引发通胀”的货币供应量。二是“尚未成熟”的银行体系。银行债务由政府来担保，银行对经济变化的反应极其迟钝。中国的银行并未像西方银行那样把贷款决策建立在风险评估的基础上，而是将钱借给得到政府支持的项目和企业，结果造成大量“不良投资”。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;归根结底，所有这些问题拥有一个共同的深层次原因：缺乏坚实的、受民主保障的法治环境。<BR><BR><BR><BR> <DIV></DIV>]]> 星期六, 22 九月 2007 05:25:50 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/980671.html 2007-09-22T05:25:50Z http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/971081.html <![CDATA[ <DIV>此君大言不惭： <BR>------------------------------------------------- <BR><BR>奇瑞，除了模仿，你有<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(1); id=key1 onmouseover="kwE(event,1, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">能力</NOBR>创造中国车的经典吗？&nbsp; <BR><BR>好，我们收回奇瑞抄袭的说法，但是，奇瑞难道就应该靠模仿过一辈子啊？&nbsp; <BR><BR>东方之子模仿了沃尔沃，QQ模仿了SPARK甚至差点打了官司。奇瑞就不能自创中华审美观的车型吗？奇瑞几乎任何一款车型的外形设计，都有明显的失败。&nbsp; <BR><BR>不要怪<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(0); id=key0 onmouseover="kwE(event,0, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">消费</NOBR>者挑剔，看看骏捷，自创的车型，帅气加大气，这才是中国车的经典。&nbsp; <BR><BR>奇瑞，除了模仿，你有能力创造经典吗？&nbsp; <BR><BR>我们呼唤能够创造“中华审美观车型”的公司。从这一点，我更加看好中华华晨。<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(3); id=key3 onmouseover="kwE(event,3, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">喜爱</NOBR>骏捷。以及M3 <BR>------------------------------------------------------------------------------- <BR>既然此君对奇瑞的了解这么深刻，那俺倒要请教：A1是模仿谁？A3是模仿谁？A6是模仿谁？A6CC又是模仿谁？ <BR><BR>希望此君不吝赐教，千万不要客气。 <BR><BR>另外，此君也要告诉大家什么叫<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(7); id=key6 onmouseover="kwE(event,7, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">经典</NOBR>。据我所知，经典首先与岁月的累积直接相关，所有的经典作品无一例外都是漫长时间雕琢的结晶，少则几十年，多则上百年，上千年。此君凭什么就断定奇瑞创造不了经典，难道他有先知先觉的能力？一个刚刚诞生10年的<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(4); id=key4 onmouseover="kwE(event,4, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">企业</NOBR>，此君就断言创造不了经典，更防言拿什么发展，我听说杞人忧天的故事，但此君恐怕不是怕天塌下来，而是怕天塌不下来。 <BR><BR>此君习惯于褒此贬彼，看起来也没有什么问题，每个人都有自己的<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(2); id=key2 onmouseover="kwE(event,2, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">看法</NOBR>。但此君似乎热衷于把自己的一孔之见与全天下分享，先是扬吉利抑奇瑞，后有褒华晨贬奇瑞，大有不把奇瑞灭了誓不罢休的架势。厉害啊！比较就比较吧，没有比较就没有选择，同为自主<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(5); id=key5 onmouseover="kwE(event,5, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">品牌</NOBR>的代表，发展都是伯仲之间，能有什么高下之分。哪个企业一时的领先，都说明不了什么问题，因为自主品牌的发展是一场马拉松比赛，是要比耐力的。不过，此君经过比较得出奇瑞只会模仿的结论，倒是比较新鲜，敢情只有<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(9); id=key7 onmouseover="kwE(event,9, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">奇瑞</NOBR>一家在模仿？还是奇瑞模仿的比较好，出了成绩，动了某些人的奶酪？ <BR><BR>如果此君认定奇瑞只会模仿，那么回答我的问题应该是小菜一碟。A1模仿谁？A3模仿谁？A6模仿谁？A6CC又模仿谁？ <BR><BR>如果回答不出来，我看此君还是闭嘴的好，丢人不说，更让论坛的水平下降不少，知情人知道这里的粪多，不知情的还以为只华论坛只会睁眼说瞎话呢。 <BR></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期四, 20 九月 2007 09:50:18 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/971081.html 2007-09-20T09:50:18Z http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/971070.html <![CDATA[ <DIV><BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者首先向此君讨教的是什么是<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(9); id=key7 onmouseover="kwE(event,9, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">经典</NOBR>？因为在俺的理解，经典首先是岁月累积的结果，无论那一个经典的作品，无一例外都是时间雕琢的结晶，少则数十年，多则上百年，上千年。但奇瑞这样一个诞生才10年的企业，从时间来说就不能拿经典这样的<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(4); id=key4 onmouseover="kwE(event,4, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">标准</NOBR>去判断其发展的好坏，因为他太年轻了，年轻得还来不及创造。对奇瑞来说，发展才刚刚开始，千万里路，只走了一步。虽然年轻，但发展的速度很快，QQ这款车谁能保证它不能成为中国的经典国民车呢？要知道它的销量可是每月都以万计。此君匆忙的下结论，是不是太猴急了？ <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;俺问的另一个问题是A1、A3、A6、A6CC、shootsport等车型都是模仿那个<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(2); id=key2 onmouseover="kwE(event,2, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">公司</NOBR>的哪一款车。因为此君既敢断言奇瑞只会模仿，想必回答这样的问题是相当容易了。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;令笔者同时也令大家大跌眼镜的是，此君一个问题也没有回答。是回答不了？还是不愿回答？又或者是不屑于回答？不管哪一种理由，都应该站出来了。因为俺对此君说了，不回答问题就是XXXX。由此看来，此君还颇有忍者神龟的派头，两个字：能忍。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;经过这一次交锋，此君安静了大概两三日，再没发什么耸人听闻的帖子。不过，今天此君就又蠢蠢的动作了。大概是耐不住寂寞吧，众人都来“捧场”还是很风光的。一开篇又是豪言壮语：奇瑞也就是十款车型当中九款差劲、一款中我意。把自己当专家了？你说好就是好，你说不好就是不好？他说好的这款车型就是shootsport。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不过，笔者还是不客气的揭了此君的面皮：不是真的说好，是为了以后继续诋毁奇瑞做个铺垫，借以迷惑一些不明就里的人，让这些人以为他真是个客观的人，而他说的也是客观的事实。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;被俺逼急了，此君终于又无意间露出了真面目：就是连shootsport也是模仿的。模仿谁呢？此君说模仿wagon。此语一出，笔者就知道一个笑话又产生了。下面就是此君的原话。大家可以找他的帖子《骂了奇瑞缺点好几天&nbsp;今天表扬奇瑞的一款特帅特酷车型&nbsp;》去看看。 <BR>----------------------------------------------------- <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;哇靠，表扬你不等于你没有不足。即使是shooting&nbsp;sport，也不过是模仿了wagon。 <BR>--------------------------------------------------------------------- <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;看到没有，表扬你还是为了批评你。这叫欲擒故纵，欲抑先扬。此君的<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(5); id=key5 onmouseover="kwE(event,5, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">心理</NOBR>学的还是不错的。那么下面就让我说说这个“模仿wagon”的笑话的可笑之处吧。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;“在英语中，Wagon本意是“四轮马车”，也指货车或火车的车厢。后来，Wagon演变成专门一种轿车车型的代称，这种车以轿车为基础，把后备厢加高到与车顶齐平，大大增加了行李空间。Wagon车在欧洲非常流行，深受<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(1); id=key1 onmouseover="kwE(event,1, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">消费</NOBR>者的青睐。 <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在中国，消费者习惯把Wagon译为“旅行车”。的确，宽敞的载物空间，使Wagon在装载旅行用品时，具有普通轿车难以比拟的优势。” <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;看到这些，想必大家也明白了吧，wagon是一种车型的英语表示。就好比suv是指“运动型多用途车”，mpv是指“多用途乘用车”一样。wagon并不确指哪一个公司的哪一款车，它只是一种<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(6); id=key6 onmouseover="kwE(event,6, this);" style="FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC();" onmouseout="kwL(event, this);" target="_blank">轿车</NOBR>类别。但此君竟然说奇瑞模仿了wagon。这么说就好象你造suv我就不能造，我一造就是模仿了suv. <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;呵呵，笑话本无意，只在无心中。恐怕此君也不知道wagon原来是一种车型的代称，只是道听途说某个厂家的一款wagon，比如马自达的wagon、福特wagon，就来卖弄了。卖弄就卖弄吧，还有事没事鄙视一下自主品牌，这就让人无法忍受。 <BR></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期四, 20 九月 2007 09:45:04 GMT http://blog.china.com/u/060704/2835/200709/971070.html 2007-09-20T09:45:04Z